为什么同样是偏安，南明的历史地位远不如南宋和东晋？

中国历史上曾出现过三个以江南为根据地的偏安王朝，它们都崛起于失去了中原的基础之上。这三个王朝分别是：东晋、南宋和南明。然而，尽管它们都有相似的历史背景，但它们在历史地位上有显著的不同。

首先，东晋是毫无争议的合法继承者。在东晋时期，尽管北方存在着前赵和后赵等强大势力，但它们都不得不承认东晋的地位。甚至前燕曾一度自称是东晋的藩王。尽管前秦曾有吞并东晋的野心，但在淝水之战后不久，前秦就迅速崩溃。因此，在实力面前，北方各国大多承认了东晋的统治地位。

与此不同，南宋的正统地位存在一些争议，尽管不是很大。虽然南宋曾一度向金朝称臣，导致其合法性受到争议，但总的来说，由于北宋的存在，历史学家通常采用南宋的纪元来记录历史。这也表明南宋在某种程度上被默认为合法的继承者。

然而，南明的地位相当尴尬，整个南明事实上已经被认定为“伪朝廷”。这一认定有其原因：

首先，南明内部出现了对皇位的争夺。明朝崇祯帝自杀后，南明的残余势力开始在皇位问题上产生分歧。按照宗法制度，皇位应该传给福王朱由崧。然而，南京朝廷的许多大臣却反对让朱由崧继位。主要观点是，朱由崧的父亲朱常洵曾与东林派结仇，因此东林派担心，如果朱由崧成为皇帝，是否会报复这些大臣。此外，还有一个更重要的原因：泼皮出身的朱元璋和杀人狂出身的朱棣等明朝皇帝的子孙，倾向于破坏传统规则。例如，嘉靖帝的大礼仪之争实际上就是对宗法制度的破坏。这也间接影响了朱由崧继位的法理依据。最终，经过多方争执，朱由崧登基。然而，朱由崧登基后不久，发生了真假太子案。同时，南明大将左良玉以此为借口讨伐了朱由崧的弘光朝廷。左良玉的行动清楚地表明，南明的弘光朝廷在法统和实际影响力上都不足以与东晋和南宋相提并论。

其次，南明的短命也影响了其被认可的机会。弘光朝廷仅存在不到两年就被清军摧毁。随后，明朝的残余势力陷入了各自为战的局面，福建的唐王朱聿键被拥立为皇帝，建立了隆武朝廷，而浙江的鲁王朱以海则表示反对。随着隆武朝廷和唐王朱聿键相继垮台，朱由榔的永历朝廷在广东建立。然而，永历朝廷一直依赖于李自成和张献忠的残余势力的支持。可以说，永历朝廷虽有名无实。这一切都让人难以将南明视为一个正统的朝廷，因此，南明被认为与明朝并非一体。